אם יש מהלך תכנוני אחד שיכול לשנות סביבה מן הקצה אל הקצה – המהלך הזה הוא נטיעה של עצים.
לא רק משום שהאדריכלים, כפי שאמר פרנק לויד רייט, קוברים את טעויותיהם במטפסים, אלא גם משום שהעץ מסוגל להגדיר חלל מבלי לתחום ולגדור אותו, להצל על שטח וליצור 'מקום' מבלי להזדקק לתעלולים אדריכליים מסורבלים ולהפוך כל חצר מוזנחת וצרובת שמש לפינה מטופחת ועשירה.
כל זאת עוד לפני התרומה של העצים לשיפור מצב האקלים העירוני – מבחינת טמפרטורה וזיהום-אוויר (1) – ולשיפור מצב האקלים הגלובלי – ע"י קיבוע הפחמן הדו-חמצני שגורם לאפקט החממה.
חצר של בית משותף בבת-ים : תוספת של עצים הייתה יכולה להועיל
בשנה רביעית ללימודיי בטכניון השתתפתי בקורס שנקרא PPP – Public-Private Partnership
שיזמו האדריכלים רפי סגל ואייל וייצמן ועסק בממשק שבין היזמים, האדריכלים והגורמים הממשלתיים והעירוניים.
במסגרת זו העלנו רעיון לעידוד נטיעת עצים במגרשים פרטיים בעיר: לתת ליזמים זכויות בנייה נוספות לפי מספר העצים שישתלו (או ישמרו) במגרש.
הרעיון אינו מופרך כל-כך: מחד, עיריות רבות מעניקות תוספת של אחוזי בנייה תמורת בניית מעלית, למשל, או תמורת מטלות ציבוריות אחרות. מאידך, העיריות מתנות לעיתים את היתרי בנייה בהתחייבות לנטיעת מספר מסוים של עצים בתחום המגרש.
באותו האופן בדיוק ניתן להתנות תוספת של אחוזי בנייה בהקצאת מקום במגרש לעצים בוגרים בכפוף, נניח, לפרסום הקלה. בעת מתן טופס 4 (אישור חיבור לחשמל) לבניין ניתן לוודא שהעצים אכן ניטעו ושיש להם את התנאים החיוניים בכדי להתפתח כיאות. אם העצים יכרתו או 'יעלמו' בשלב כלשהו ניתן יהיה לדרוש תשלום 'כופר-עץ' מן הדיירים עד לנטיעת עצים חדשים, ובכלל לנהוג בנושא כאילו מדובר בעבירת בניה (לא שזה מבטיח כל-כך הרבה בישראל).
ניתן גם לשקול הקלות בתשלומי הארנונה לפי מכמות העצים הקיימת במגרש – ובכך להבטיח טיפוח מתמשך של העצים.
מכתב המפרט את ההצעה נשלח למשרדי הממשלה הרלוונטיים והם השיבו תשובות ענייניות.
למרבה הצער, המתכננים הממשלתיים לא כל-כך אהבו את הרעיון משום שסברו שהוא יכול להביא לתוצאות לא צפויות – ולא בהכרח חיוביות – הן מבחינת העצים והן מבחינת התוספות למבנה.
אין ספק שתכנית בניין עיר חדשה שלוקחת בחשבון הן את כלל נושאי הציפוף, והן את נושאי הגינון והאקולוגיה, תניב תוצרים טובים. לעומתה, פיתרון של מתן זכויות בנייה ללא הגדרות ברורות הוא בוודאי פשטני.
אלא שבפועל, רוב שטחן של הערים עדיין מתוכנן ונבנה לפי תכניות קיימות, ישנות ומיושנות. תכניות אלה כוללות אפשרויות למתן זכויות בנייה נוספות באופן שמביא, למשל, למבנים שמתוכננות בהם עוד ועוד מעליות רק כדי לקבל תוספת של אחוזי בנייה, למרות שהמעלית היא אינטרס פרטי ולא ציבורי. האם לא היה עדיף שבתמורה לתוספת שטח למבנה – והכנסה ליזם – יקבל הציבור עוד כמה עצים?



כמובן שמאחורי ההצעה שנדחתה עומדת גם אידיאולוגיה שמשליכה את יהבה על יוזמות פרטיות ומקומיות במקום תכנון מלמעלה, מתוך כוונה אדריכלית להגיע לתוצאות שתהיינה לא רק יעילות יותר אלא גם מקוריות ומפתיעות יותר מבחינה אסתטית – כמו שניתן לראות בבית שתכננו האדריכלים Lacaton & Vassal בצרפת, בו מתרוממים גזעי העצים ועוברים דרך המבנה.
ניתן להבין את המתכננים הממשלתיים, שלמרות כל רוחות ההפרטה המנשבות במשרדי הממשלה, עדיין מסתייגים מגישה כזו ותומכים בתכנון כולל, מראש וללא הפתעות.
התוצאות הבלתי-צפויות של שמירה על עצים. בית ב Cap Ferret, France של Lacaton & Vassal
הבית ב Cap Ferret – חתך. גזעי העצים עוברים דרך המבנה בפתחים מיוחדים שמאפשרים לעצים לנוע ברוח.
כחלק מהעניין, שלחתי גם מכתב למערכת עיתון 'הארץ' בו הפצרתי בקק"ל להפנות את מירצה לייעור שטחים בעיר. הקוראת זהבה פישר השיבה לי והמליצה לא להמתין לקרן הקיימת לישראל אלא לעשות מעשה, לצאת ולשתול מספר עצים באי התנועה השומם הסמוך לביתי.
למרבה הצער, לא עשיתי דבר בעניין.


חלפו השנים, ולא מזמן, במסגרת מעורבתי בפורום התכנוני של יד-אליהו שמרכז האדריכל איתי הורביץ, נתקלתי ביוזמה רצינית הרבה יותר לייעור העיר.
זוהי יוזמה של של המהנדס יעקב גילת שפעל ורתם את הקרן הקיימת לישראל על משתלות העצים שלה, את העירייה בתל-אביב ואת החברה להגנת הטבע לפרוייקט של ייעור עירוני. במסגרת הפרוייקט יחולקו עצים לאזרחים פרטיים כדי שאלה יטעו אותם בחצר של הבית המשותף או הפרטי בו הם גרים, בגינות הקהילתיות ובתחומי העסקים שלהם.
מהלך כזה יכול לסייע מאוד לתוספת של עצים במרקם העירוני. כי בעוד שבתחום הרחוב הציבורי עיריית תל-אביב, למשל, פועלת באופן די אינטנסיבי לנטיעת עצים חדשים – אם כי לפעמים היא גם עוקרת עצים ותיקים – הרבה חצרות פרטיות נותרות שוממות מעצים.
במרקם התל-אביבי הטיפוסי- והישראלי בכלל – שבו שטח הגינון הפרטי נושק לרחוב וניצפה ממנו, לתוספת של עצים במגרש הפרטי יש חשיבות גדולה למראה של השכונה ושל העיר, כמו גם לאקלים שלה ולמאזן גזי-החממה הגלובלי. זהו רעיון שכבר פועל בערים אחרות בעולם, כמו לונדון ולוס-אנג'לס – ויש לו מן הסתם פוטנציאל להצליח גם אצלנו.
היוזמה הזו מתחילה לקרום עור וגידים ממש עכשיו לקראת עונת הנטיעות בחורף הקרוב.
הצלחה שלה ושיכפולה בערים נוספות יכולה לתרום תרומה גדולה מאוד למרקם העירוני שלנו.
(1) ניתן למצוא מבוא לנושא אצל שאול עמיר איילה ומשגב בספר " מדריך לתכנון מערכת עצי הרחוב בישובים עירוניים".
מי שחפץ להשתתף או ללמוד עוד פרטים מוזמן לפנות אלי בדוא"ל ואני אעביר הפנייה הלאה.

קישור למצגת בנושא (מטעם נעמה מליס כמדומני).
אני מחפש מומחה ליעוץ בעניין העתקת עצי ברוש ותיקים. תודה , אפי.
zz96zz@gmail.com
בחולון אולי יודעים לדבר יפה, אבל בביצוע הם חלשים מאד…
בימים אלו מתבצע שיפוץ כללי באחד הרחובות הראשיים בערים – רחוב ההסתדרות.
במסגרת השיפוץ קיצצה ועקרה עריית חולון כמה עשרות עצים, אולי אפילו מעל מאה.
הרחוב הפך מירוק ומזמין ל"עוד רחוב".
וכל העצים הגזומים האלה… פשוט כואב הלב לראות.
כתבה מצויינת ורעיון מוצלח של יעקב.
יישר כוח ביישום.
בנוסף, לדעתי קיימת חובת נטיעה בתכניות מתאר ישנות בת"א. שווה לבדוק קצת ולהביא אותן כדוגמא.
אגב, נטיעות בשטחים פרטיים חוסכות את עלויות האחזקה מהעירייה ותורמות – בעיקר כאשר הנטיעה היא בסמוך לגבולות המגרש – גם למרחב העירוני ולציבור בכללותו.
לבסוף, למיטב ידיעתי נעמה מליס ניסתה לקדם את הייעור העירוני בין השאר במסגרת דוגמאות מעבודות הערכה כלכלית של התרומה של תוספת עץ.
זהבה שלום,
תודה לך על עצותייך מאירות העיניים.
ננסה ליישם את הלקחים שהפקתם.
לאייל שלום
השתילה בהר-נוף מתמשכת זה מספר שנים ובכל פעם אנו מבינים יותר טוב מהעבר ויש לנו רעיונות נוספים. ראשית כל אומר כי אם שותלים בתחילת החורף לאחר הגשם הראשון כמעט ואין צורך בהשקייה נוספת בקייץ. כמובן שליתר בטחון כדאי לעקוב אחרי העצים. שנית, בשתילה הראשונה השקינו את העצים בדליים אבל אחר כך הצעתי לעיריה לחבר קבוצת עצים למקור מים אחר: בית ספר, ישיבה, בית משותף שהסכים לתרום את המים, והעיריה נתנה לנו את הצנרת ואת העבודה בנוסף לשתילה עצמה. כך שמה שנותר לי היה לבוא פעם בשבוע, לפתוח את הברז ולחזור אחרי כמה שעות ולסגור. כמובן שגייסתי את כל המשפחה שלי לשליחויות הללו כי מדובר גם ברחובות שאינם ממש לידינו. (אני אחראית על איכות הסביבה במינהלת הר נוף ולכן שותלת ברחובות שאינם הרחוב שלי דווקא). הדבר האחרון והחשוב ביותר הוא שכנראה טוב מאד לדשן את העצים כי במשתלה הם גדלים באופן מלאכותי בגלל הדשן הרב ולכן כשהם לא מקבלים את הדשן הם די עומדים במקום. זה לא הוצאה בלתי אפשרית גם כשמדובר בעשרות עצים.
אעיר רק כי הסיבה שיש לנו צורך ביוזמה פרטית היא משום שהרבה רחובות בשכונתנו מסומנים בתב"ע כרחובות חניה, למרות שריאלית הם רחובות גדולים לכל דבר. העיריה מנערת חצנה מהם ולכן התושבים נאלצים לעשות בעצמם.
ב"ה שתלנו הרבה עצים. לא אומר את המספר המדויק כי "אין הברכה שורה אלא במה שסמוי מן העין" וב"ה אחרי שנת השמיטה נמשיך הלאה.
זהבה שלום
שמחתי מאוד לקרוא את תגובתך ויישר כוח לך על יוזמתך לייער את שכונת הר-נוף.
אני מקווה שגם ביד אליהו נצליח להביא לשתילה ולטיפוח של עצים.
אם את מעוניינת לתרום לנו מניסיונך אני כתבי אלי לדוא"ל דרך אתר זה.
תודה,
ערן
לערן שלום
כתבתי לך באופן אישי אך חוששני שהמכתב לא יצא לדרך – הופתעתי למצוא במקרה את מכתבי מלפני שנים בתוך האתר שלך.
מאז שכתבתי את המכתב הספקתי ב"ה לשתול בערך 100 עצים בשכונתי בהר-נוף בירושלים. את העצים קניתי מתרומות שנתנו תושבים והגענו להסדר עם העיריה שהיא מבצעת את השתילה גופא. ואנחנו אחראים על ההשקייה.
הסיבה לצורך הזה נובעת משום שיש בשכונתנו הרבה רחובות חנייה שרשומים כך בתב"ע למרות שהם רחובות גדולים מאד. העיריה לא שותלת בהם והם הרבה יותר גדולים מחצרות גרידא של התושבים ולכן נשארים בשממונם. אבל החלום שלך על עיר יער הוא גם החלום שלי והלוואי שיתגשם.
לדעתי צריך לחוקק כמה חוקים: א. כל קבלן שמקבל רשות בניה חיב לתרום לפחות 100 עצים לרשות הציבורית שבה הוא פועל. ב. מסביב לכל בית חייבים להיות – בהתחשב בנתוני השטח – לפחות עשרה עצים.
לא מבינה את אלו שכותבים על בזבוז מים. עצים תורמים לנשימה ולנשמה וגם מורידים את חום הסביבה.
בברכה והצלחה
זהבה פישר
כמובן שעצים הם לא הפיתרון לכל הבעיות שיש וכמובן שצריך לטעת אותם בצורה חכמה.
זה נכון שאם היו לנו הזמן והכסף (והכשרון…) לתכנן היטב כל פינה אז לא היינו נדרשים לפתרונות ג'נריים כמו ציפוי באבן ירושלמית וייעור אינטנסיבי (בעצי מחט). אבל במציאות שלנו יש לדעתי מקום לפתרונות ג'נריים שגם אם הם לא יהיו מושלמים הם יכולים לעשות שיפור גדול ברוב המקומות.
קודם כל אכן החשיבות של עצים עצומה, בעיריית חולון עלתה הצעה לאחרונה לחייב יזמים לנטוע עצים במפתח מסוים לכל תוכנית, כתנאי לקבלת ההיתר, כך שאין צורך בכלל לערב כאן אחוזי בנייה אלא לכלול את זה כדרישה סביבתית ככל דרישה בטיחותית או אחרת בתקנון הבנייה
חשוב לציין שיש גם בעיות עם עצים בסמיכות למבני מגורים כגון מטרדי עטפלפים וציפורים, יצירת חושך והצללה מוגזמת, אלרגיות, הפרעה לאוורור, חשש לפריצות דרך טיפוס
או השתלטות שורשים מתחת לבניין או מדרכות, ובהרבה מקרים זה לא "מטרדון" אלא בעיות רציניות.
בחיפה אגב (לפחות בנושא הזה) המצב טוב יחסית – נשתלו בשנה האחרונה כ-30 אלף עצים חדשים. הבעיה היא שנשתלו חצי מליון פרחים מיותרים באיי תנועה, שתורמים בעיקר לירידת מפלס הכנרת. אבל כם בנושא הזה אין עם מי לדבר, האוזניים אטומות וצריך לקראת הבחירות להראות "עשייה" ומה יותר קל משתילת ערוגות פרחים בכבישים..
אהלן,
לקח לי מעט זמן עד שהבנתי מה מפריע לי בגישה כאן… 🙂
זה דומה בעיני לגישה בירושלים שצריך לבנות באבן. כאילו סוג החומר יכול להבטיח איכות, אופי, סגנון וכו'. מה שכמובן לא נכון ואפשר גם באבן לבנות מכוער מנוכר לאזור וכדומה.
לכן אני חושב שיכול להתפספס גם בגישה עם עצים באותה צורה.
הבעיה בצילום למעלה היא לא העדר עצים אלא ההזנחה. שכמובן הולכת עם שימושיות לא ממש מוגדרת או פעילה של השטח. נטיעת עצים תוסיף אמנם צל אבל באותה רמה של הזנחה כפי שכעת עדיין לא תגרום לשטח להיות מזמין. לעומת זאת תכנון נכון של השטח, גם ללא ירק, וטיפוחו כן יזמינו.
הירוק בחלקים מסוימים בישראל בעייתי. בחלקים הדרומיים הוא זר לגמרי וכל הרעיון של ההדרת הפרחת השממה מופרח לדעתי. השממה מן הראוי לה להיות שממה. ואפילו יותר מכך. יש יופי בחוסר הירוק במקומות האלו, ואת היופי הזה צריכה הארכיטקטורה לתפוס, וממש לא לנסות לייבא לשם יופי זר.
באזורי הספר למדבר כמובן יש מקום לדעתי להתירקות, אך במידה. אם אין מערכת מים מסודרת להשקיה שלא גורמת לבזבוז במערכת המים לצריכה ביתית, אז זה צורם להשקות שדות של דשא בקיץ…
עיצנות היא לא פתרון פלא. צריכים להתאים את העץ לסביבה גם בצורתו, גם מבחינת היכולת שלו להתפתח, וגם מבחינת התחזוקה שלו ושל הסביבה. לגדל עץ באי תנועה, או בעציץ, ללא אפשרות טיפול, ושמוד תצטרך להעביר אותו אחר כך ליער כי הוא נחנק זה לא פתרון… 🙂
יש הרבה פינות, גם בירושלים, שאין בהם עצים או ירק ובכל זאת הם מזמינים לשהות. יש חצרות ממש כאלו בנחלאות.
ומה שמזמין שם- זה גם התיחסות המקומיים למקומות האלו. הטיפוח, או יותר חוסר ההזנחה. גם אופי החיים של להיות מעט גם בחוץ ולא רק מול הטלביזיה… או המחשב.
בקוטב השני נמצאת כריתת העצים, שזה פשע… אבל זה נושא אחר וארוך…
🙂
הנושא מעניין ביותר.
כמדומני אדר' נעמה מליס עשתה עבודה בנושא נטיעת עצים בעיר, ואף הציגה אותה באחד הכנסים בשנה-שנתיים האחרונות.
בתור מי שמקושרת לרמות הגבוהות ביותר במערכת התכנון, מעניין אם היא הצליחה לקדם את הרעיון…